סלמובסקי נ' מו- יד בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
7902-12-10
20.4.2012 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איגור סלמובסקי - ע"י ב"כ עו"ד משה רוט ואח' |
: מו- יד בע"מ - ע"י ב"כ עו"ד שיראל סלע ואח' מ"שמג"ד"- מגדל |
| החלטה | |
החלטה
1.התובע- הינו יליד שנת 1965 והתביעה שלפניי הינה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו - עקב מיקרוטראומה במהלך שנות עבודתו כסדרן סחורה אצל הנתבעת (בין התק': 31/7/01 ועד 24/4/10 ) וכן אירוע של הרמתה שהתרחש לטענתו בעבודה ביום 25/5/10 (להלן: "התאונה"). הצדדים חלוקים הן בשאלת החבות והן בשאלת גובה הנזק, לרבות לעניין הנכות הרפואית והקשר בינה אם בכלל ובין עבודתו- בכלל, תאונת העבודה- בפרט.
מטעם התובע- הוגשה חוו"ד של ד"ר משה קמחין .
מטעם הנתבעת- הוגשה חוו"ד של ד"ר מיכאל טנצמן.
2. נוכח הפער בין חוו"ד מומחי הצדדים, ומשלא עלה בידם להגיע להסכמות בענין זה- אני ממנה
כמומחה מטעם בית המשפט את ד"ר יגאל מירובסקי (להלן: "המומחה").
המומחה יואיל לחוות את דעתו בדבר מצבו ונכותו של התובע- כדלקמן:
האם לוקה התובע היום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעורה.
מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ ת, אם בכלל.
האם יש מקום לצפות לשיפור או להחמרה במצב התובע בעתיד והאם יזדקק התובע לטיפולים רפואיים בעתיד. אם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של אלה לפי המחירים הנכונים היום, האם ניתן לקבלם במסגרת הרפואה הציבורית.
תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.
האם קיים קשר סיבתי בין עבודתו של התובע ובין אירוע התאונה הנטען ובין מצבו של התובע תוך התייחסות לתחלואה טבעית ו/או מצב קודם בתחום הרלבנטי שאינם קשורים באירוע, אם יש כאלה.
המומחה מתבקש להבחין- ככל שניתן, בין החלק של רק, של מיקרוטראומה ושל תאונה.
בנוסף- מתבקש המומחה להואיל ולהתייחס לחוות דעת מומחי הצדדים.
3. כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש המומחה לבחון כבר עתה
את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, רק למקרה שקיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים (בעלי דין או ב"כ) ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, לרבות טיפול במי מבעלי הדין, בכל מסגרת שהיא.
ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחה ולהודיע האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.
4.בשכ"ט המומחה בגין חוו"ד ובעלות כל בדיקת עזר שתידרש עבורה, ככל שהתובע לא יצליח לבצעה במסגרת הציבורית- ישאו בשלב זה הצדדים בחלקים שווים.
בסיום ההליך יוכל כל צד להעלות את טענותיו בנושא.
התשלום למומחה יעשה על ידי הצדדים עצמם או באמצעות באי כוחם- טרם הבדיקה המומחה לא יחל במלאכת הכנת חוות הדעת, בטרם ישולם לו מלוא שכרו והוא מתבקש לשלוח את חשבונו בהקדם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|